Análisis completo de un deal room de venture capital en una sola sesión. Un abogado + IA reemplaza a un equipo de 4-5 personas.
Hoy, analizar los documentos de una ronda de inversión requiere un equipo completo de abogados trabajando durante semanas. Las inconsistencias entre documentos se descubren tarde — o nunca.
Equipo completo dedicado al deal
Una sola sesión de trabajo
Un associate junior pasa días cruzando términos definidos entre 6 documentos. Revisa a las 2 AM si el piso de anti-dilución del Certificado coincide con el SPA.
Los conflictos entre documentos — umbrales diferentes, definiciones contradictorias, derechos que chocan — se descubren tarde en la negociación, o peor: después del cierre.
100-200+ horas facturables por deal. Los clientes cuestionan cada vez más el costo. La presión sobre márgenes aumenta.
Associates se cansan del trabajo mecánico. Cuando se van, el conocimiento institucional se va con ellos.
Un deal room realista con 6 documentos legales basados en templates NVCA. La empresa ficticia TechFlow AI levanta una Serie B liderada por Summit Ventures, con participación de Horizon Capital y Angel Syndicate Group.
Fifth Amended and Restated. Autoriza Serie B Preferred Stock, liquidation preference, anti-dilution, protective provisions.
Acuerdo de compra de acciones. Schedule de inversionistas, reps & warranties, condiciones de cierre, indemnización.
Derechos de registro, información, pro rata, drag-along. Umbrales de consentimiento para modificaciones.
Composición del board (7 asientos), drag-along provisions, protective provisions con cross-references.
Derecho de primera oferta, tag-along, transferencias exentas, lock-up provisions.
Side letter para Summit Ventures. Derechos de gestión ERISA/VCOC, acceso a información, consulta en decisiones clave.
En la demo en vivo, un solo abogado usa Claude Code para cargar los 6 documentos, cruzar referencias, detectar conflictos y producir un memo estratégico — todo en una sesión.
Claude Code carga los 6 documentos en su ventana de contexto. Todas las 100+ páginas están disponibles simultáneamente — algo imposible para un humano.
Claude mapea cada término definido: dónde se define, dónde se usa, si hay definiciones contradictorias entre documentos.
Análisis sistemático de cada cross-reference: ¿el número coincide? ¿El umbral es consistente? ¿Los plazos son iguales? Claude identifica cada inconsistencia con severidad y riesgo.
Claude produce un deal memo completo: resumen ejecutivo, matriz de riesgos con severidad, posiciones de negociación recomendadas, y redlines específicos.
El deal room contiene conflictos intencionales — el tipo de issues que en un deal real cuestan millones si se descubren tarde. Claude los encuentra todos.
El Certificate establece un floor price de $8.00/acción para la protección anti-dilución, pero el SPA define el piso en $7.50/acción. Diferencia económica de ~$2M en la ronda.
La Sección 2.1 del Certificate dice “non-participating preferred” pero la Sección 3.4 usa lenguaje de “participating preferred.” Diferencia masiva en retorno al exit.
El Voting Agreement requiere 65% de todas las acciones para drag-along. El IRA requiere “mayoría de Preferred.” En una adquisición contenciosa, esta ambigüedad puede bloquear el deal.
Summit Ventures espera controlar ambos asientos Serie B, pero el Voting Agreement solo da derecho a “holders of majority of Series B” — y Horizon Capital también participó en la Serie B.
El SPA define “Permitted Transferee” ampliamente (afiliados, fondos bajo gestión común), pero el ROFR no referencia esa definición. Un fondo reestructurándose podría disparar ROFR accidentalmente.
La side letter de Summit otorga acceso a reportes mensuales “independientemente del porcentaje de propiedad,” pero el IRA limita reportes mensuales a quienes tengan >10% del preferred. Tensión MFN con otros inversionistas.
Agendemos una sesión donde corremos Claude Code contra documentos reales (o el deal room de ejemplo) y mostramos los resultados en tiempo real.
Agendar demo por WhatsApp